Перейти к содержимому
Покупайте TestCafe!

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Гость webik

Анонимно для атеистов


Recommended Posts

Гость Highlander

Лайн, тута уже кто-то жаловался, что фтыкатели плохо читают собсные сцылы,

но ты поставил рекорд по постимой бредятине:

Следовательно, за 1880-1916 годы умерло не менее 158 млн. детей, из них в годы царствования Николая 2-го — 96,8 млн.

Чтобы обеспечить такое количество "умершых дитей", нужно чтобы в течение 36 лет рождаемость была на уровне 150-200 промилле, т.е КАЖДАЯ фертильная бабо должна была бы рожать строго по двойне КАЖДЫЙ год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Line
Чтобы обеспечить такое количество "умершых дитей", нужно чтобы в течение 36 лет рождаемость была на уровне 150-200 промилле, т.е КАЖДАЯ фертильная бабо должна была бы рожать строго по двойне КАЖДЫЙ год.

Желательно выложить свои математические выкладки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чтобы обеспечить такое количество "умершых дитей", нужно чтобы в течение 36 лет рождаемость была на уровне 150-200 промилле, т.е КАЖДАЯ фертильная бабо должна была бы рожать строго по двойне КАЖДЫЙ год.

160 млн за 36 лет это около 4.5 млн в год.

По-твоему, во всей Российской Империи было всего лишь чуть более двух миллионов фертильных баб?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Highlander

Очень грубо.

Допустим, на каждого умершего ребенка приходиллись хотябы два выживших.

(такого не бывает, можт только у обизъян, ну да ладно).

Имеем 158 млн. х 3 = 474 млн. рожденных за 36 лет иле 13,16 млн. рожденных ежегодно, без кумулятивного эффекта.

Делим 13,16 на население в 1880 г. - 50 млн. и множим на 1000.

Имеем общий коэффициент рождаемости 263 промилле. Бггггг.

При тогдашней половозрастной пирамиде имеем 263 рождений примерно на 180 фертильных бап. Или 1,46 на бабо в год.

Чуток ошипся. Половина бап ежогодно рожала по 1 дитю, половина по двойне. :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Line
Допустим, на каждого умершего ребенка приходиллись хотябы два выживших.

Детская смертность по РИ в 19-ом веке была примерно 40%.

Учитая что умерло 158 мл. то общее количество рождающихся - 395мл.

по данным отсюда http://www.k-istine.ru/morals/demographia_russia.htm Население в 1850 году 75 миллионов, в 1897 году 128,9 .

Количество рождающихся 395 миллионов - это в сумме, и ясень пень, в в 1850 году рождалось меньше чем в 1897 году. Тем более в статье брался период 1880-1916. Всего за это период родилось, как выше посчитали, 395 мл за 36 лет, или 11 в год - это в среднем, не учитывая что в 1850 году 75 миллионов рожало меньше чем 1897 рождало 128,9 миллионов, но тем не менее эта средня цифра должна соотвествовать средней дате в промежутке 1880+1916.

т.е. 11 в год - это будет верно для (1880+1916)=1898 году, (о, какое везение, у нас как раз есть данные населения приблизительно этого года).

Так чт берем 1897 год, 128.9 миллионов населения, грубо - половина женщины, 64.45 миллонов женщин родило в этот год 11 миллонов детей. Т.е. каждая шестая. А не каждая двойню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Highlander
Так чт берем 1897 год, 128.9 миллионов населения, грубо - половина женщины, 64.45 миллонов женщин родило в этот год 11 миллонов детей. Т.е. каждая шестая. А не каждая двойню.

Лайн, сотри свой пост и не позорься.

По твоему, в России рожале все женсчины подряд с младенческого возраста до 100 лет. :) Почетай где-нить про фертильность.

Данные по детской смертности и по численности населения, приведенные тобой - смело фтопку. 40%- не было даже у питекантропов, разве что у головастикоф (99,99%). :)

Если б в России в 1897 г. было 130 млн., то через 30 лет при указанном тобою же уровне прироста 4,6 млн. (11млн. -40% д.с. -2 млн. естеств. смертность) в год через 30 лет было бы 268 млн. Чего ниразу быть не могло, ибо см. Мяковский "150 000". Даже нисмотря на 1 МВ (-2млн.) и ГВ (-10-15 млн.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Line
младенческого возраста до 100 лет..... Почетай где-нить про фертильность.....

Это у тебя со математикой плохо, даже фертильность знать не надо что бы это понять. Допустим что женщина рожает десять детей раз в год с 25 по 35 и средняя продолжительность 60 лет. 10 лет из 60-ти - это годы когда она родила. При том что разных возрастов одинаковое количество проживает, то как раз получается одна шестая как раз находится в промежутке "с 25 по 35" и в этот год родила. Та самая одна шестая.

Непонятно?

Добавлено в [mergetime]1280144701[/mergetime]

Данные по детской смертности и по численности населения, приведенные тобой - смело фтопку. 40%- не было даже у питекантропов, разве что у головастикоф (99,99%). :)

Великолепно, можешь поискать мне другую статистику по детской смертности.

Статья как раз по УЖАСАЮЩИЕ условия жизни большинства крестья в конце 19 века. Когда дворяне закатывая пиры и заказывали во Франции розы.

Добавлено в [mergetime]1280144824[/mergetime]

Чего ниразу быть не могло, ибо см. Мяковский "150 000". Даже нисмотря на 1 МВ (-2млн.) и ГВ (-10-15 млн.).

Через тридцать лет, такого может и так и было-бы, если-б не первая мировая и гражданская войны, раскулачивание, индустрилизация и последующие этому голодоморы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лайн, поищите европейскую статистику за этот период (детскую смертность в %) и сравните с приведенной, чем попусту негодовать насчет фуфловой монархии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Line

У меня была где-то такая статистика, там совсем другие цифры, там детская меньше в несколько раз, чем по РИ.

Добавлено в [mergetime]1280145210[/mergetime]

ВОт оно:

http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02.php

Кстати, очень показательно, какие страны были монархические и что там с детской смертностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Highlander
Это у тебя со математикой плохо, даже фертильность знать не надо что бы это понять.

Тебе, я смотрю, ваще ничего знать не надо. :angry:

Оттого и постишь безграмотную бредятину типо:

При том что разных возрастов одинаковое количество проживает

Бггг. :rolleyes: Погуглил бы хотя б для приличия "половозрастная пирамида при разных типах воспроизводства населения".

Все, харош.

На этом дискуссию с тобой по данному вопросу заканчиваю ввиду ее полной бессмысленности.

Пока не вернешься из Википедеи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну, не знаю. вроде похоже на правду, но поддержка издания фондом Сороса как то наводит на смутные сомнения, не заказной ли материал

данных из других источников нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Line
Бггг.  Погуглил бы хотя б для приличия "половозрастная пирамида при разных типах воспроизводства населения".

Ваще пох. Женщина может иметь 10 детей за всю жизнь при продолжительности жизни 60 лет. Тут вообще не имеет значение в какие конкретно года. Это такой-же факт, как то что у моей бабки было 14 детей (двое умерли в голодные послевоенные). А значит ничто не мещает каждой 6-ой женщине того времени родить в конкретно взятый год.

Все, харош.

На этом дискуссию с тобой по данному вопросу заканчиваю ввиду ее полной бессмысленности.

Ок. Как факты будут, забегай, сливщик.

Добавлено в [mergetime]1280146364[/mergetime]

ну, не знаю. вроде похоже на правду, но поддержка издания фондом Сороса как то наводит на смутные сомнения, не заказной ли материал

данных из других источников нет?

Там снизу есть ссылочки на исследовательские труды, многие из которых датируются началом века.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Highlander

Майн либер, Линия!.

Ва-первых, не груби. :rolleyes:

Ва -вторых, ты это писал ?????:

Так чт берем 1897 год, 128.9 миллионов населения, грубо - половина женщины, 64.45 миллонов женщин родило в этот год 11 миллонов детей. Т.е. каждая шестая. А не каждая двойню.
????

Я же тебе толкую чисто про женсчин фертильного возраста, т.е. кто может рожать, так какого ж ты берешь их общее количество?

Даже если брать твою "левую" цыфру 64,45 млн.(полюбасу не более 30-35 на самом деле), надо было бы так: из 64,45 млн. в фертильном возрасте примерно 20-25 млн. Т.е. родила каждая вторая.

Ты ошипсо ровно в 3 раза.

Как думаешь, это нормально?

Так кто сливщик?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Line
Даже если брать твою "левую" цыфру 64,45 млн.(полюбасу не более 30-35 на самом деле

Великолепно. Все мои выкладки выложены. В каком месте "ашипка"?

), надо было бы так: из 64,45 млн. в фертильном возрасте примерно 20-25 млн. Т.е. родила каждая вторая.

Бгы! Каждая вторая из фертильных 20-25мл при общем количестве 64,45 млн. Всё верно. Треть еще молодая, треть состарилась. Половина из последней трети, из тех кто может - рожает. Та самая одна шестая от 64,45 (половина от 1/3). Всё совпадет, не вижу противоречий ваапче. Могли-бы в два раза больше делать, по твоим "фертильностям".

Жду следующей попытки.

Ты ошипсо ровно в 3 раза.

В школу. В третий класс. Математику изучать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Highlander
Жду следующей попытки.

Не, хватит. :)

Со включенной на всю катушку дуркой ты пишешь уже 3-ю страницу подряд.

А я, как лох, тибе отвечаю.... Шейм он ми, плия. :D

З.Ы. Сильно упал за последнее время уровень тулатока.... Ога.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Line

Да да да, как лох, не умееющий считать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Kraft

Вот до чего программирование доводит.

"В Симферополе судят программиста-каннибала

06.08.2010

Некоторые подробности страшного преступления стали известны только сейчас.

По сообщаниям новостных агентств, 26-летний житель Симферополя Сергей Жмарев напал на свою 60-летнюю бабушку, убил ее и съел.

Сам парень занимался программированием.

В один из вечеров он напал на свою бабушку, обездвижил и стал поедать.

Для того, чтобы его арестовать , сотрудники симферопольской милиции пустили в квартиру газ. Лишь после этого они смогли туда зайти. Внутри перед ними предстала ужасная картина: обезумевший компьютерщик стоял посреди комнаты в одних трусах, держал в руках крест и молился, сообщают информагенства.

В ходе допроса Сергей признался, что находился под действием легкого наркотика (гашиша).

В случае, если его вина будет признана судом, Жмареву грозит тюремное заключение сроком до 20 лет.

Пресс-офицер Симферопольского горуправления милиции Олеся Ануфриева рассказала "Свежей газете", что случаю этому уже примерно полгода, и дело о каннибале находится в апелляционном суде."

http://kafanews.com/index.phtml?link=1&nn=22422

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость taneeka

По сообщаниям новостных агентств, 26-летний житель Симферополя Сергей Жмарев напал на свою 60-летнюю бабушку, убил ее и съел.

Кошмар. Программисты уже бабушек едят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"не бывает атеистов, в окопах под огнем"(с0

Под огонь в окопы попадал разный народ и негоже во всех видеть слабаков..

В сущности все однобожие религии заточены на слабых, не совсем полноценных индивидов. Даже нормальных, с определённой долей вероятности, в зависимости от степени информированности, иногда посещает ощущение бевыходной ситуации без принятия гипотезы бога. Но это будет ненадолго. А после преодоления временной безысходности нормальный человек размышлением преодолевает синдром богоискательства и ни при каких обстоятельствах старается его не возобновлять...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость vector

В сущности все однобожие религии заточены на слабых, не совсем полноценных индивидов. Даже нормальных, с определённой долей вероятности, в зависимости от степени информированности, иногда посещает ощущение бевыходной ситуации без принятия гипотезы бога. Но это будет ненадолго. А после преодоления временной безысходности нормальный человек размышлением преодолевает синдром богоискательства и ни при каких обстоятельствах старается его не возобновлять...

"Немудрое Божие премудрее человеков, и немощное Божие сильнее человеков...

Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное" (1Кор.1:25-27)

"Преодолея временную безысходность", человек невольно однажды столкнется с безысходностью безвременной. Реальность жизни такова, что в жизни каждого человека случается тот момент, когда человеку изменяют те силы и та опора, на которые он рассчитывал. Они вступают в заговор против человека. Сами обстоятельства жизни поставят своей задачей отнять у человека все опоры. И вот когда все возможности закончатся, только тогда у человека появляется задача прорваться к Тому, для Которого все возможно.

Однажды гордый царь Вавилонского царства пришел к выводу: "Ныне я, Навуходоносор, славлю, превозношу и величаю Царя Небесного, Которого все дела истинны и пути праведны, и Который силен смирить ходящих гордо» (Дан.4:34)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Line

О чем и речь, что христианский бог помогает тем, кто перестал верить в себя (опора каждого - в собственной силе воли). Для тех, кто "сложил лапки", религия, конечно в чём-то поможет. Для тех, кто "опору", т.е. волю еще не потерял, не думаю что религия принесёт особую пользу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное" (1Кор.1:25-27)

То есть боженька - тролль и клоун.

И этому парню они хотят поклоняться, да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Лев

думаю, любой "атеист до мозга костей" хоть раз в жизни обращался если не к Богу, то к чему-то, во что бы он хотел верить, что ему это поможет. Когда надежды на помощь других людей (или в то, что можно понять) уже нет. Тут вопрос не веры в Бога как такового. А в то, что есть нечто, чего осознать до конца и понять нет ни сил, ни духу, ни просто возможности души и тела. А есть Бог или нет - это не важно. Можно еще так сказать: Богу срать на нашу веру. ))) Существуют вещи, которые от нашей веры ну никак не зависят. И не будут зависеть.

Как-то вот так. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
×
  • Создать...