Перейти к содержимому
Покупайте TestCafe!

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Гость webik

Анонимно для атеистов


Recommended Posts

Гость ИНДЮК

Я думаю напалмом и каким- то серным агентом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость СухоФрукт
А у М&М разве в эпиграфе написано "воланда нет"?

Ладно... Старик Хоттабыч тоже существует? Нет, конечно, где-то параллельно есть вселенная, где существуют все литературные герои. Там и Дартаньян пьет с Атосом, Портосом и Арамисом, и Поручик Ржевский танцует с Наташей Ростовой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так ежу понятно, что Библия - это беллетристика.

Но на беллетристике обычно не пишут, что это беллетристика.

Это ж очевидно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Поручик Ржевский танцует с Наташей Ростовой...

Поручик кстати к нам из параллельной вселенной прорвался.

Пишет Тута хрень всякую.

Слима обижает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Highlander
Из теории должны быть практические выводы, иначе она мертва.

---------------------

Из отсутствия бога тем более никаких практических выводов нет.

Выводы самые натурально практические - кантов категорический императив в первом случае и прекрасно описанная Федором Михайловичем кравищща во втором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Выводы самые натурально практические - кантов категорический императив в первом случае и прекрасно описанная Федором Михайловичем кравищща во втором.

Неверно.

Вот, допустим, некий "бог" есть.

А религии - нет.

Что мы знаем/предполагаем о "боге"? Ничего. Если бы предположения были, это бы была как раз религия.

А раз мы про бога ничего не знаем - мы абсолютно не уверены, нравится ли ему категорический императив. Или он, наоборот, хочет КРОВИЩЩИ! (см. якобы созданный этим же "богом" животный мир, где с кровищей всё за-ме-чательно).

Кстати про бога и кровищу. Что там у солдат вермахта на пряжках поясов было написано, не напомните?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Highlander

Сообщения редактируешь, значит думаешь и сомневаешься. Эт хорошо. :rolleyes:

Религия (религии) есть и даже если ты с ними лично не соприкасаешься, основные понятия/положения из них все равно до тебя доходят и влияют на тебя. Опосредованно, через культурно-историософскую среду.

Знания про Бога - слишком жырно будет для такого насекомого, как человек.

А вот предполагать вполне можно.

Я лично предполагаю, вслед за Кантом и Достоевским, что Бог - источник категорического императива и кровища ему не нравицца. Это не утверждение, а мое личное имхо.

Вермахт кровожадностью не отличался, и помнится в Нюрнберге не был причислен к преступным организациям. По англосаксонскому праву, кстате.

А вот что было на пряжках у зондеркоманд - не скажу, не знаю матчясти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Религия (религии) есть и даже если ты с ними лично не соприкасаешься, основные понятия/положения из них все равно до тебя доходят и влияют на тебя. Опосредованно, через культурно-историософскую среду.

Например. И пару тройку религий, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я лично предполагаю, вслед за Кантом и Достоевским, что Бог - источник категорического императива и кровища ему не нравицца. Это не утверждение, а мое личное имхо.

Это, скажем так, ваша личная религия.

То есть это уже другой слой, поверх "бог есть".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Highlander
Это, скажем так, ваша личная религия.

То есть это уже другой слой, поверх "бог есть".

Пожалуй, что так.

Кот

Например. И пару тройку религий, пожалуйста.

Не помню сходу весь декалог, но хотя бы самые простые истины:

- низзя валить другого человека за просто так, патамушто он тибе не понравился (от себя добавлю: максимум его можно послать в йух, а завалить уже только если будет сильно огрызацца :) ).

- низзя воровать чужих дивайсов, ибо что же тогда будет, если каждый начнет делать это????

- надо уважать мамо и папо (без камментоф :)).

Ну и ты.пы.

Все это и много чего еще наша цивилизацея получила из религий (иудаизма, христианства, и кое-что возможно даже и из ислама).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Line

Все это и много чего еще наша цивилизацея получила из религий (иудаизма, христианства, и кое-что возможно даже и из ислама).

Оу... Это оказывается из религий. А я думал из воспитания и здравого смысла.

Получается что до появления религий все друг у друга таскали ништяки и посылали на йух папу и маму.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Highlander

Да, ты будешь смеяться, но это все именно из религий.

Воспитания и здравого смысла было предостаточно, к примеру, в Древнеримской цивилизации (весьма мною уважаемой, кстате). И вместе с тем, там каждый мог завалить каждого, до кого смог бы добраться. Без малейших угрызений. Т.е. понятия "сострадание" и "человеколюбие" были им просто не знакомы. До прихода монотеистических религий.

Источник: Гиббонс. Или попроще - сереал "Рим" (особенно показателен эпизод, когда Тит Пулион режет Цыцерона. :) ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Line

Чушь полная. Страны, законы, были все разные. У нас и при православии барин мог запороть крестьянина до смерти и по закону ничего ему не было.

А максимальный процент рядовых убийств, насильства и грабежей на территории РИ приходился на пик максимального воцерквления. Т.е. процент воцеквлённости страны прямо коррелировало с процентами преступности.

Единственным, от чего зависело количество преступлений во все времена - только от неотвратимости наказания. Уважение к родителям - только от воспитания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Т.е. понятия "сострадание" и "человеколюбие" были им просто не знакомы. До прихода монотеистических религий.

Надо думать, понятия "сострадание" и "человеколюбие" до сих пор незнакомы язычникам-японцам? До них монотеистические религии и по сию пору не добрались.

Ерунду вы говорите, уважаемый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И вместе с тем, там каждый мог завалить каждого, до кого смог бы добраться. Без малейших угрызений. Т.е. понятия "сострадание" и "человеколюбие" были им просто не знакомы. До прихода монотеистических религий.

Непонятно, как индуисты и буддисты без авраамических религий друг друга не перерезали ишшо...

Добавлено в [mergetime]1279808639[/mergetime]

Надо думать, понятия "сострадание" и "человеколюбие" до сих пор незнакомы язычникам-японцам? До них монотеистические религии и по сию пору не добрались.

Обогнал, подлец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Обогнал, подлец.

:P

Кстати, мне вот интересно, почему христиане часто подчёркивают монотеистичность христианства? Словно в монотеизме самом по себе есть какие-то преимущества. :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кстати, мне вот интересно, почему христиане часто подчёркивают монотеистичность христианства? Словно в монотеизме самом по себе есть какие-то преимущества. :unsure:

Самое смешное, что хардкорные иудеи считают христиан политеистами и вообще язычниками.

А чё, отец, сын, дух - целая банда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А чё, отец, сын, дух - целая банда.

Ну там не только отец/сын/дух, там вполне отчётливо прослеживаются и боги высшего пантеона и боги низшего пантеона и духи-обереги и одушевление предметов и пр., пр., пр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Highlander
Надо думать, понятия "сострадание" и "человеколюбие" до сих пор незнакомы язычникам-японцам? До них монотеистические религии и по сию пору не добрались.

Ты бы научился посты внимательно четать, а уж потом каментил бы.

Причем тут иппонцы? Речь у меня шла чисто о римлянах. Разницу улавливаешь?

Иппонцы - совершенно другая цивилизация. Как у них с состраданием и человеколюбием, это отдельный вопрос. Также как и для других, неавраамических цивилизаций. В одном племени папуасов могут маму и папу лелеять до глубокой старости, в другом - сожрать сразу по исполнении им 35 лет, независимо от прихода/неприхода тула монотеистических религий.

Лайн

Чушь полная. Страны, законы, были все разные. У нас и при православии барин мог запороть крестьянина до смерти и по закону ничего ему не было.

А максимальный процент рядовых убийств, насильства и грабежей на территории РИ приходился на пик максимального воцерквления. Т.е. процент воцеквлённости страны прямо коррелировало с процентами преступности.

Единственным, от чего зависело количество преступлений во все времена - только от неотвратимости наказания. Уважение к родителям - только от воспитания.

Йа должен разбираться в этом бессмысленном наборе слов?

Што, надо было все-таки хоть что-то написать после "чюшь полная"?

Кстате, доказательства вот этого

А максимальный процент рядовых убийств, насильства и грабежей на территории РИ приходился на пик максимального воцерквления. Т.е. процент воцеквлённости страны прямо коррелировало с процентами преступности.

будут или как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Также как и для других, неавраамических цивилизаций.

Римская империя, значится, это "авраамическая цивилизация".

Вон оно как.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Highlander

К 300-м годам н.э. - безусловно. А шо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
- низзя валить другого человека за просто так, патамушто он тибе не понравился (от себя добавлю: максимум его можно послать в йух, а завалить уже только если будет сильно огрызацца :) ).

- низзя воровать чужих дивайсов, ибо что же тогда будет, если каждый начнет делать это????

- надо уважать мамо и папо (без камментоф :huh:).

Это УК не велит. А зачастую так бы и сделал.

Маму-папу сейчас все-все уважают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Highlander

Эх, нету у тебе в душе, Кот, категорического императива.... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ZLOCA
Непонятно, как индуисты и буддисты без авраамических религий друг друга не перерезали ишшо...

Кстати, мне один дедулька сосед, проведший лет 15 в Индии, рассказывал, что назвав индуса индийцем, ты обретаешь кровного врага на всю жизнь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
×
  • Создать...